澎湖時報 2008/11/03
法律問題：
許姓男子才與妻子蕭女離婚，半年後她就生下別人女兒，他認為前妻還沒離婚就通姦，求償一百萬元。但判決駁回求償之訴，這是怎麼一回事呢？
法律解析：
一、民法規定從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。以本案而言，前妻離婚後半年就生下女兒，不論依民法規定之受胎期間或一般人十月懷胎，都可認為是與前夫所生之女兒，但前妻向法院提起否認子女之訴，表示該女兒不是自前夫受胎，而是另有其人，因此，前夫認為前妻是在離婚前便與他人通姦。
二、就刑事責任而言，許的前妻在尚未離婚前與他人通姦，不無觸犯了通姦罪。但民法規定離婚採登記制，許姓男子與前妻於九十四年三月初簽字協議離婚，雖直到同年六月一日才辦妥離婚登記，但民事求償部分，著重在告訴人的人格法益有無受到侵害，既然兩人簽字離婚，丈夫就放棄其身分法益（不再是配偶），無法主張受到侵害，因此，法院判決駁回。
三、另法官認為，受胎期間是在簽字離婚與辦妥離婚登記之間，但離婚協議書約定：「自本離婚協議書簽訂日起，雙方解除婚姻關係，男婚女嫁，各無相涉。」兩人即使未辦妥登記，但蕭女也無須負婚姻忠誠義務。
