聯合報 2008/07/03
台中市民黃姓男子今年到汽車旅館抓姦，查到任姓妻子為邵姓男子口交，他憤而提告；但檢方以口交並無男女性器結合，不構成通姦、相姦罪，昨天不起訴處分。偵查期間曾檢驗ＤＮＡ，竟然驗出他與邵姓男子都不是女兒的親生父親。
黃姓男子知道女兒不是自己親生，還是妻子與「第四者」播的種，氣得好幾天闔不上眼，天天借酒澆愁，並與妻子分居；獲悉檢察官不起訴處分，心頭更不平，將向台中高分檢提起再議。
檢警查出，黃姓男子與卅六歲的任姓女子九十一年八月間結婚，婚後產下一女，去年底他發現妻子常趁他上班時外出，有可疑簡訊，懷疑妻子紅杏出牆，委請徵信社人員跟監。
黃姓男子與徵信社人員今年元月八日，發現妻子與邵姓男子（五十七歲）投宿桃園縣平鎮市丹尼爾汽車旅館房間，立即會同員警進入房間內抓姦，發現床上被單、毛巾凌亂，並在垃圾桶內發現沾有精液的衛生紙。
妻子辯稱，只與對方愛撫及口交，當天她人很不舒服，沒有想要性交；邵姓男子則稱，當天只和她抱一抱，沒有發生性行為。
黃姓男子回到家後，愈想愈氣，六歲的女兒也越看越不像他，反而鼻、眼、嘴有點像邵姓男子，就帶著女兒到婦產科做ＤＮＡ親子鑑定；鑑定報告證實他不是女兒的親生父親，懷疑是妻子與邵姓男子所生，便控告妻子涉嫌通姦、邵姓男子涉嫌相姦。
檢察官開庭時，邵姓男子堅稱他不是女童的親生父親，檢察官當庭採取邵姓男子的唾液，並檢附黃姓男子所提出的血緣鑑定報告書，送法務部法醫研究所鑑定，結果證實邵姓男子也不是女童的生父。
不過任姓婦人在檢察官偵訊時，堅稱女童的親生父親是黃姓男子，質疑是ＤＮＡ親子鑑定搞錯了。
